苹果打赏强制抽成,你怎么看到（苹果打赏强制抽成,你怎么看是谁送的）

《反不正当竞争法》第十二条规定，“经营者销售商品不得违背购买者的意愿捆绑商品或者附加其他不合理条件”。苹果强行将奖励纳入“应用内购买”，明显构成“附加不合理条件”，侵犯了“奖励”消费者的权益。 6月11日，苹果在开发者网站上更新了《安全审核指南》，明确应用内对原作者的“奖励”属于“应用内购买”，所有支付活动必须通过苹果提供的渠道，并将30% 分享给苹果。此前，由于长期未能与苹果达成谈判，iOS版微信关闭了公众号文章下的点赞功能，而今日头条、知乎等则选择妥协。苹果的决定一公布，就引起舆论轩然大波，时至今日仍引发热议。至于意见，批评的声音也不少。不少人认为，苹果此举违反了《反垄断法》第六条规定“具有市场支配地位的经营者不得滥用市场支配地位排除、限制竞争”。这种说法是有问题的，因为苹果在该国并不具有市场支配地位。根据《反垄断法》和《工商行政管理关于禁止滥用市场支配地位的规定》，经营者市场份额达到二分之一时，才能推定其具有市场支配地位。根据国际研究院（IDC）2017年2月的市场数据，2016年苹果手机对华出货量为4490万部，市场份额下降至9.6%。显然，苹果并不具备市场支配地位。从这一点来看，苹果公司不属于《反垄断法》规定的制裁对象。虽然不构成反垄断法规定的“滥用市场支配地位”，但苹果公司的强制佣金行为也并非没有法律问题。 《反不正当竞争法》第十二条规定，“经营者销售商品不得违背购买者的意愿捆绑商品或者附加其他不合理条件”。苹果强行将奖励纳入“应用内购买”，明显构成“附加不合理条件”，侵犯了“奖励”消费者的权益。因此，苹果强行“打赏”的做法确实涉嫌不正当竞争。在这种情况下，那些“打赏”的消费者如果觉得自己的权益受到了侵害，可以向法院提起诉讼。 《反不正当竞争法》还规定，“县级以上监督检查部门可以对不正当竞争行为进行监督检查”。苹果此举将损害国内消费者和相关互联网企业的利益，监管部门不能视而不见。当然，作为24年前颁布的“大师级”法律，《反不正当竞争法》的一些规定已经落后于时代。就像这件事一样，《反不正当竞争法》缺乏相应的条款来保护其他经营者的利益。值得一提的是，针对互联网行业竞争加剧、互联网不正当竞争新案件激增的趋势，《反不正当竞争法》第一次修改已进入最后阶段，即将正式发布。很快。修订草案规定，“竞争者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营活动的行为”。相信随着修订后的《反不正当竞争法》的通过，国内互联网市场类似的不正当竞争行为能够得到更好的遏制。市场经济条件下，经营决策是企业的自由，但前提是遵守法律底线。苹果的“奖励”和“强制佣金”构成对消费者和其他经营者利益的侵害，监管部门必须及时干预。